שלום לכם ומקווה שחיכיתם כי הגיע הזמן לפוסט השבוע! היום נמשיך לדבר על איך מלחמת מקומית נגררה למלחמת העולם הראשונה, כמובן שבמלחמה הספציפית הזאת האשמה לא יכולה ללכת על מדינה אחת ספציפית אבל כן יש מדינות שהאשמה נופלת עליהן יותר מאשר אחירות, למשל בפעם הנדירות הזאת ארצות הברית נקייה מכל אשמה, הזוי נכון? אז נתחיל, הנושא על מי התחיל את מלחמת העולם הראשונה הוא אחד הנושאים השנויים במחלוקת והמעניינים ביותר כשמדברים על היסטוריה, וכמובן שאחת הסיבות היא שאנחנו רוצים למנוע עוד אחת (דההה). וכמובן כשאנחנו מדברים על מלחמות העולם זה כמו לדבר על בירה איכותית, שני הנושאים האלה יגרמו לנו להצביע על גרמניה. הרעיון שהשורש של תחילת המלחמה היה גרמניה או יותר ספציפי המיליטריזם הגרמני ממשיך להיות פופולרי, הרעיון הזה קיים כבר משנות ה 60 מאז שההיסטוריות פריטז פישר זיהה את גרמניה בתור האחראי העיקרי למלחמה.
בנוסף לכך האשמה על גרמניה הייתה רשומה בהסכם ורסאי ב 1919 בסעיף 231 ולכולכם יהיה מוכר שהזעם והחובות של גרמניה מאותו ההסכם הוא מה שקידם את עליתו של היטלר. ולא משנה מי יתווכח על זה, כולנו יודעים שמי שהתחיל את מלחמת העולם השנייה הם הגרמנים, אז כמובן שהמחשבה הראשונה שתעלה היא שהם גם התחילו את הראשונה, כי אחרי הכל יש להם היסטוריה עם להתחיל מלחמות עולם. ואם לצחוק על זה קצת - ההגדרה של מדינה אירופאית היא - "יש לה היסטוריה עם להתחיל מלחמות" (אלה אם כן אתה שווצרי אבל לא נכנס לזה) הבעיה ההיא שכשנותנים הגדרה כלשהי כמו מילטריזם לאומה שלמה יש בזה קצת בעיה, ובנוסף לכך מיליטריזם של מדינה אחת היא ההגנה הלאומית של מדינה אחרת .
וכמו שכולנו פה חיים במדינה שמשקיע בהגנת יותר מכל דבר אחר, זה קצת בעיה לקרוא להם מילטריזם, לא חושבים? יש בזה קצת בעיה כאשר אנחנו מדביקים תווית שלמה לעם שלם שהם כולם חולקים את אותה התכונה, בעייתי. ובנוסף לכך גרמניה לא רק היא הייתה מיליטריסטית ב 1914. הרעיון של "גיבורות המלחמה" היה רעיון ידוע בכל רחבי אירופה.
לכן אין שום דבר שאומר שהמיליטריזם של גרמניה היה גבוה או נמוך יותר משל צרפת או רוסיה. לכולם הייתה אומנות שחגגה את ההקרבה הגיבורית בשביל האומה. אבל יש עוד בעיה שאומרים שהגרמנים רצו את המלחמה הזאת יותר מכל אירופאי אחר.
הויכוח על זה בא מההתנהגות של הקייסר ויליאם השני של גרמניה והקייסר עשה כמה שטויות שגרמו לעמים באירופה לחשוב שגרמניה רצתה מלחמה (ספויילר, אפרט יותר על כך כאשר אדבר על וילאם) וכן ויליאם גרם לכך שיש מחשבה לגבי אוינות גרמנית, קצת כמו אויב מסרט מצוייר שהיה קל להשתמש בו בעיתונים ולהראות אותו בתור האיש "הרע". אז כן לפי דעתי לפחות לדמות הגרמנית לא צריך להיות מואשמת על תחילת המלחמה ועוד משהו, אין דמות אחרת שכן אפשר אי פעם להאשים אותה במלחמה. אבל אני לא הולך לתת לגרמנים ללכת ככה לחלוטין בלי שום אשמה.
אז אם אתם זוכרים הגרמנים נתנו אישור לאוסטרים שהם יתמכו בהם בכל מה שירשמו באולטימטום לסרביה וככה בעזרת הכוח שהם נתנו לאוסטרים גרם להם להתנהג בלי לחשוב. אפשר לסכם את זה בכך שהאוסטרים חשבו שהגרמנים רצו מלחמה בזמן שהגרמנים תמכו באוסטרים בשביל למנוע מלחמה. אז אפשר להגיד גם שהאשמה על מי שהתחיל את המלחמה נוחת על האוסטרים.
אחרי הכל הם אלה שהביאו את האולטימטום לסרביה והם אלה שהחריזו בסוף מלחמה- אבל רק על סרביה. גרמניה היא זאת שבסוף הכריזה מלחמה על מדינה ענקית אחרת - רוסיה בראשון לאוגוסט וגם הפלישה של גרמניה לבלגיה זה מה שהביא את בריטניה למלחמה וזאת הסיבה שהרבה טוענים שגרמניה הפכה את המלחמה ממלחמה מקומית למלחמה אירופאית. אבל אני לא מסיים כי לא הייתה לנו סתם מלחמה אירופאית הייתה לנו מלחמת עולם - רוסיה.
אז אם אתם זוכרים המעצמה הראשונה שהתחילה להתחמש ולהכין את צבאה הענק הייתה רוסיה וזאת הייתה ההתחמשות של רוסיה שגרמה לגרמניה, צרפת ובריטניה להכנס למלחמה . (יש לי הרגשה שפוטין מסתכל עלי) ובכנות לרוסיה לא הייתה שום סיבה להתחמש מלכתחילה כי כאשר האוסטרים הכריזו מלחמה הם לא יכלו להתכונן למלחמה לעוד חודשיים כי זאת הייתה תקופת הקציר, וכולנו יודעים שאי אפשר לצאת למלחמה עד שכל החיטה הייתה קצורה ומחכה להיות לחם טעים! וגם אם אוסטריה הייתה יוצאת מיד למלחמה הם היו תוקפים את סרביה ולא את רוסיה, למרות שכן הייתה להם תוכנית בשביל רוסיה שנקראה "תכנית מס 2" אבל היא אף פעם לא יצאה לפועל. וגם אם אוסטריה הייתה יוצאת למלחמה כוללת מול רוסיה - רוסיה כבר התחילה בכוננות ב 25 ליולי, ולמרות שאני שונא תאריכים בתאריך הזה הסרבים עוד לא הגיבו לאולטימטום האוסטרי.
וכן קצת קשה לא לקבל אשמה כאשר את מכין את הצבא שלך למלחמה לפני שהוסכם משהו (היי פוטין מה אתה עושה פה?). אז כן אוסטריה וגרמניה מקבלות דיווחים על צבאות ענק של רוסיה בכוננות, זה די נראה כמו מלחמה. אז כשאנחנו מדברים על רוסיה קשה להבין איך הם תרמו לפרוץ מלחמת העולם הראשונה בלי להבין למה הם התחמשו מלכתחילה.
כי אחרי הכל התקפה של אוסטריה על סרבה לא הולכת להיות בעיה לרוסיה, כל מי שמכיר את המפה - רוסיה היא ענקית ובתקופה הזאת היה לה את הצבא הגדול ביותר באירופה אם לא בעולם, אז למה שיהיה להם איכפת לגבי משהו שיכול להיות כמו מלחמה קטנה בבלקן? אבל פה גאורפיה נכנסת לתמונה. אז כל מי שיסתכל במפה יראה שהבלקן נמצא ממש ליד הדאדאנלס, אזור קטן שמפריד את הים השחור מהתיכון. רוסיה הייתה צריך להמשיך להיות בעלת השפעה שם בשביל לדאוג שימשיך שם סחר ושלא יהיה מצור מהכיוון הזה על היבואה שלה, במיוחד אם העותמנים יצרו ברית עם הגרמנים - משהו שהם עשו.
בנוסף לכך לפי המחשה שלה רוסיה הייתה בחשש של להפוך לבדיחה של אירופה לאחר ההפסד של ליפן ב 1905 וזה שהםלא עצרו את אוסטרו הונגריה מלכבוש את אלבניה ב 1908. וזה מה שנתן לסרביה את הרצון להגדיל את השטח שלה בעצמה. כל הדברים האלה גרמו לרוסיה להבין שאם היא לא תעשה משהו היא תהפוך למקום שני בפוליטיקה האירופאית ולא תלקח ברצינות.
עם האולטימטום האוסטרי שר החוץ של רוסיה סאסנוב אמר: "רוסיה לא יכולה להיות רק צופה בזמן שהאנשים הסלאבים יושפלו... אם רוסיה תכשל במטרת ההיסטורית, רוסיה תחשב בתור כשלון ותקח מקום משפיל בפוליטיקה האירופאית, אם הסרבים ישארו לבד, כוחה של רוסיה בבלקן יתפרק לחלוטין" אז לפי מה שהבנו עד עכשיו המלחמה התחילה בגלל העותמנים. אם הם היו מונעים מהאוסטרים לקחת את אלבניה כל זה לא היה קורה. ואם לקחת את זה יותר רחוק אז בכלל לא הייתה אימפריה עותמנית לולא הרומאית המטופשים.
ומאחר והרומאים היו תלויים בכיבוש תמידי אז אם העמים הברברים היו מנצחים את יוליוס קייסר! אז לא פלא שרצחו את יוליוס קייסר, הוא עמד להתחיל את מלחמת העולם הראשונה בעוד 1900 שנים! העלתי את זה כי זה החלק הטריקי כשמשחקים במשחק האשמות - אפשר לקחת את האשמה על מלחמת העולם הראשונה בכמה כיוונים. ואני בעצמי לא יכול שלא לחשוב שלכל אחד היה חלק בין עם הוא גדול או קטן למלחמה. טוב אולי חוץ מהמונגולים - רגע! יודעים מה! אם הם היו מצליחים לשמור על רוסיה כנראה לא הייתה מלחמת עולם ראשונה! טוב טוב אני אפסיק.
.. כל מה שכתבתי פה הוא קצה הקרחון לגבי מי להאשים לגבי האשמה על מי שבאמת התחיל את המלחמה.
לא דיברתי על דברים כמו למשל מערכת הבריתות של אירופה, או על האימפראיליזם האירופאי שאיתו באה המירוץ. לחימוש הימי בין בריטניה לגרמניה. ואז יש גם את החלק האידיאולוגיה כמו נטיונליזם או האמונה שמלחמה היא משהו בלתי נמנע בקשר אנושי.
אפשר לדבר על החלקים האלה בתור השורשים של המלחמה והם חשובים לא פחות. אבל אני ספציפית רציתי להתפקס על היסטוריה דיפלומתית. יש כמה סיבות לכך, קודם כל ההחלטה לצאת למלחמה הייתה בידיהם של מספק קטן מאוד של דיפלומטים, אפילו במדינה הדמוקרטית ביותר כמו בריטניה וצרפת החלטת העם היא לא זאת שגרמה להם להצטרף למלחמה.
וככה גם במדינות אחרות, זאת החלטת הדיפלומטים אם לצאת למלחמה . אז בלהבין מה גורם לדיפלומטים וממשלות להחליט לצאת למלחמה היא חשובה מאוד. הסיבות הדיפלומתיות גם מעלות לנו את החסרונות בכתיבת היסטוריה, מאחר ובדרך כלל דיפלומטים הם הידועים בכך שהם שומרים על כל המסמכים וכל העסקאות שהם בצעו בתקופתם.
וזאת עבודתם של ההיסטוריונים לשבת על כל המסמכים הללו ולהחליט על איזה מהם להתפקס, ולפעמים אפילו לאיזה מהם להאמין כי לפעמים המקורות האלה בעצם הם נושא לויכוח. אני לא היסטוריון אבל בכתיבת המאמר הזה הייתי צריך להחליט החלטות שרבים מכם לא יסכימו איתם, אולי בגלל שאתם תחשבו שלא נתתי מספיק הוכחות או כי אתם לא אוהבים את הדברים שהתפקסתי עליהם וזה נהדר. אלה השיחות המורכבות האלה שגורמות לנו לרצות לחקור יותר, לקרוא יותר לעומק, מה שבסופו של יום נותן לנו הבנה טובה יותר ורחבה יותר לגבי העולם שאנחנו חיים בו.
וכן אני יודע שמערכת הבריתות הייתה חשובה ואני בטוח שתהנו לדבר עליה בתגובות. תודה שקראתם :) נתראה שבוע הבא. בתמונה: מנהיגי המלחמה- מקור גוגל.
